Gospodarstwo sadownicze z długiem 2,45 mln zł: prawomocny układ i rata z 41 000 zł do 2 619 zł

Opis sytuacji

Sadownictwo w Polsce to duży rynek, ale bardzo wrażliwy na koszty. Zbiory jabłek sięgają od 3,8 do 4,2 mln ton rocznie, a sady zajmują od 150 000 do 159 000 ha. Od 50% do 70% produkcji trafia do przetwórstwa. O ile zbyt do przetwórni jest stabilny, o tyle wahania cen owoców deserowych (od 8 do 10 zł za kg detalicznie w sezonie 2025/2026) wymuszają ścisłą kontrolę wydatków. Gospodarz ponosi nakłady na nawozy i środki ochrony wiosną, a zapłatę odbiera dopiero po zbiorach.

Gospodarstwo powstało w drodze sukcesji rodzinnej i od lat produkuje jabłka oraz ogórki. Dłużnik unowocześniał uprawy, korzystał z chłodni, magazynów i studni głębinowych, pracując bez pracowników na etacie. Barierą stała się struktura długu: przewaga zobowiązań krótkoterminowych nad cyklem rotacji należności. Raty kredytów urosły do 41 000 zł miesięcznie przy dochodzie za 2025 r. na poziomie 85 141,51 zł. Zadłużenie osiągnęło 2 457 456 zł wobec 15 wierzycieli, a sprawami zajął się komornik.

Jak prowadziliśmy sprawę

Kwalifikacja. Analiza potwierdziła, że gospodarstwo generuje dochód (85 141,51 zł w 2025 r.), a problemem jest wyłącznie spiętrzenie rat. Rekomendowaliśmy postępowanie o zatwierdzenie układu z obwieszczeniem w Krajowym Rejestrze Zadłużonych. Zgodnie z art. 226e Prawa restrukturyzacyjnego publikacja obwieszczenia wstrzymuje egzekucje komornicze i chroni umowy kredytowe przed wypowiedzeniem.

Dzień układowy i ochrona. Nadzorca układu Ewelina Urlik-Stafińska (licencja nr 1832) wyznaczyła dzień układowy na 8 stycznia 2026 r. Tego dnia w KRZ ukazały się obwieszczenia: nr 20260108/00441 (sygn. RA1R/GRz-nu/2/2026) oraz nr 20260108/00446 (sygn. RA1R/GRz-nu/3/2026). Komornik musiał wstrzymać egzekucje, a sadownik zachował zarząd własny i mógł bez zakłóceń prowadzić prace polowe. Sprawdź obwieszczenie w KRZ.

Plan restrukturyzacyjny. Plan założył rozwój produkcji sadowniczej poprzez nasadzenia sadu wiśniowego przystosowanego do zbioru mechanicznego, co obniża koszty pracy. Przewidział też plantację truskawek, uprawę ogórków i wykorzystanie infrastruktury: chłodni, magazynów oraz studni głębinowych. W teście zaspokojenia metodą DCF wykazaliśmy, że realizacja układu da wierzycielom znacznie wyższe zaspokojenie niż hipotetyczna likwidacja w upadłości.

Propozycje układowe w czterech grupach. Grupa 1 (zabezpieczeni z pokryciem): 100% należności z odsetkami i kosztami w 120 ratach (10 lat), z karencją 6 miesięcy po prawomocnym zatwierdzeniu układu. Grupa 2 (zabezpieczeni bez pokrycia): 100% należności w 120 ratach z karencją 6 miesięcy. Grupa 3 (publicznoprawni): 100% z odsetkami w 12 ratach (1 rok). Grupa 4 (pozostali wierzyciele): 100% kapitału w 127 ratach miesięcznych, odsetki i koszty umorzone w całości. Czas realizacji całego układu: 11 lat i 7 miesięcy.

Głosowanie. Nadzorca wydała 14 kwietnia 2026 r. pozytywną opinię o możliwości wykonania układu w oparciu o wariant ostrożny. Zgromadzenie zwołano obwieszczeniem z 15 kwietnia 2026 r. (KRZ nr 20260415/00212 i nr 20260415/00167) na 5 maja 2026 r. w Krakowie. Głosowało 12 z 13 wierzycieli (92,31% obecności, próg ustawowy: 3 wierzycieli). Za układem padło 1 982 514,43 zł, czyli 74,40% sumy wierzytelności głosujących (wymagane dwie trzecie: 1 776 517,03 zł). Przeciw było 682 261,10 zł (25,60%). Głosu nie oddał KRUS (14 830,00 zł). W Grupie 1 za głosowali bank spółdzielczy (776 192,33 zł) i fundusz sekurytyzacyjny (498 000,00 zł), przeciw inny fundusz (427 802,06 zł). W Grupie 2 fundusz zagłosował za (118 177,93 zł, 100%). W Grupie 3 wójt gminy oddał głos za (1 711,00 zł, 100%). Układ przyjęto w każdej z grup.

Wniosek i postanowienie. Wniosek o zatwierdzenie układu złożono do sądu 8 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, wpisał sprawę pod sygnaturą RA1R/GRz/14/2026 (obwieszczenie KRZ nr 20260508/00530; sprawa równoległa sygn. RA1R/GRz/15/2026, KRZ nr 20260508/00533). Sprawa równoległa dotyczyła drugiego, formalnie odrębnego gospodarstwa prowadzonego na tym samym sadzie. Poprowadziliśmy obie razem: ten sam nadzorca, ten sam dzień układowy (obwieszczenie 20260108/00446 dla sygn. RA1R/GRz-nu/3/2026) i ten sam sąd. Sąd zatwierdził układ. Obwieszczenie o prawomocności ukazało się w KRZ 11 sierpnia 2026 r. Dnia 13 sierpnia 2026 r. nadzorca skierowała do komornika wnioski o umorzenie egzekucji. Zgodnie z art. 170 Prawa restrukturyzacyjnego egzekucje umarzają się z mocy prawa po prawomocnym zatwierdzeniu układu.

Czego ten układ nie dał

Mówimy o tym wprost, żeby nikt nie liczył na więcej, niż układ daje. Wierzyciele zabezpieczeni i instytucje publiczne odzyskają 100% należności z odsetkami. W czwartej grupie spłacany jest cały kapitał, a umorzono jedynie koszty i odsetki. Spłata potrwa ponad 11 lat, co wymaga żelaznej dyscypliny finansowej. Realizacja planu zależy od plonów nowego sadu wiśniowego, zbioru mechanicznego oraz upraw truskawek i ogórków. Sadownictwo zawsze zależy od aury i przymrozków. Układ nie zwalnia też z terminowego płacenia bieżących podatków i składek.

Co to znaczy dla innych gospodarstw sadowniczych

W sadownictwie nakłady na nawozy i opryski ponosi się miesiącami przed zbiorem. Gdy spadną ceny skupu, a raty kredytów narastają, komornik może zablokować finanse w szczycie prac polowych. Postępowanie o zatwierdzenie układu zatrzymuje egzekucje od dnia obwieszczenia w KRZ, zabezpiecza majątek oraz daje czas na zmiany w produkcji. Nie zlikwiduje ryzyka pogodowego ani nie podniesie stawek za owoce. Daje za to plan spłaty rozłożony na lata i pozwala zachować gospodarstwo.