Streszczenie
Branża: usługi remontowe i budowlane
Forma prawna: jednoosobowa działalność gospodarcza
Region: Śląsk (województwo śląskie)
Przedsiębiorca prowadzi działalność od 6 czerwca 2022 roku, wykonując roboty budowlane i wykończeniowe na Śląsku dla klientów prywatnych oraz samorządów. Zespół liczył 7 osób, w tym 3 na umowie o pracę i 4 na zlecenie. W drugiej połowie 2024 roku pojawiły się zatory płatnicze, a odbiorcy spóźniali się z zapłatą po 2 do 3 miesięcy. Przy wzroście cen materiałów i stałych stawkach w umowach firma utraciła płynność, a komornik zajął rachunki. Dług wyniósł 193 112,63 zł wobec 3 wierzycieli przy miesięcznym obciążeniu 50 000 zł.
Creo Kancelaria Prawna przeprowadziła postępowanie o zatwierdzenie układu. Dzień układowy ustalono na 24 lipca 2025 r. (obwieszczenie KRZ nr 20250724/00559, sygnatura GL1G/GRz-nu/95/2025). Wszyscy trzej wierzyciele zagłosowali za układem na zgromadzeniu 10 października 2025 r., co dało 100% głosów za. Wniosek wpłynął do sądu 17 października 2025 r. (obwieszczenie KRZ nr 20251020/00030, sygnatura GL1G/GRz/107/2025). Postanowieniem z 28 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, zatwierdził układ (obwieszczenie KRZ nr 20260128/00567). Miesięczna rata spadła do 3 889 zł. Szacowana korzyść finansowa wynosi 105 522 zł, a redukcja 46 111 zł.
Opis sytuacji
W branży budowlanej i wykończeniowej zachowanie płynności to stałe wyzwanie. Wykonawca musi natychmiast kupować materiały, utrzymywać sprzęt i opłacać pracowników, podczas gdy zapłata za odebrane etapy prac spływa z opóźnieniem. W zamówieniach publicznych marże bywają minimalne, a stałe ceny w umowach nie chronią przed wzrostem kosztów energii, surowców i pracy. Przedsiębiorca prowadzący działalność od 6 czerwca 2022 roku realizował na Śląsku roboty budowlane dla klientów prywatnych oraz samorządów. Rozwinął firmę do 7 pracowników (3 na umowie o pracę, 4 na zleceniu) i zainwestował w sprzęt oraz maszyny budowlane.
Kryzys nadszedł w drugiej połowie 2024 roku przez zatory płatnicze. Opóźnienia w zapłacie od kontrahentów sięgały od 2 do 3 miesięcy. W formularzu właściciel napisał, że część zleceniodawców nie traktowała umów z jego firmą poważnie i odwlekała rozliczenia. Koszty stałe i pensje przewyższyły wpływy, a brak rezerw wyczerpał finanse. Przy długu 193 112,63 zł wobec 3 wierzycieli dotychczasowe miesięczne obciążenie sięgało 50 000 zł. Zajęcia komornicze zablokowały rachunki i uniemożliwiły bieżącą działalność, zagrażając realizacji kontraktu na remont budynku urzędu miejskiego.
Jak prowadziliśmy sprawę
Kwalifikacja. Analiza podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz portfela zleceń potwierdziła, że firma ma zamówienia i zachowała potencjał wykonawczy. Problemem była utrata płynności i blokady komornicze. Wybraliśmy postępowanie o zatwierdzenie układu z obwieszczeniem w KRZ. Tryb ten natychmiast wstrzymuje egzekucje, chroni kontrakty i pozwala porozumieć się z wierzycielami przy zachowaniu zarządu własnego dłużnika.
Dzień układowy i ochrona. Nadzorca układu, doradca restrukturyzacyjny Ewelina Urlik-Stafińska (licencja nr 1832), wyznaczyła dzień układowy na 24 lipca 2025 r. Obwieszczenie ukazało się w KRZ tego samego dnia pod numerem 20250724/00559 (sygnatura GL1G/GRz-nu/95/2025). Publikacja wstrzymała egzekucje komornicze i odblokowała możliwość prowadzenia robót. Sprawdź obwieszczenie w KRZ.
Plan restrukturyzacyjny. Plan restrukturyzacyjny zdiagnozował przyczyny niewypłacalności: zatory płatnicze, wzrost cen materiałów przy stałych stawkach w umowach, niskie marże oraz wydatki na sprzęt przy braku rezerw. Wdrożono kontrolę wydatków, lepsze zarządzanie zapasami materiałów i nacisk na stabilne zlecenia publiczne, w tym trwający remont urzędu miejskiego.
Propozycje układowe w dwóch grupach. Zadłużenie objęte układem wynosiło 193 112,63 zł wobec 3 wierzycieli. W grupie 1 znalazł się ZUS (92 706,33 zł) podlegający art. 160 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, co wymaga spłaty 100% składek z odsetkami. W grupie 2 umieszczono bank (86 836,74 zł) oraz urząd skarbowy (13 569,56 zł), na łączną kwotę 100 406,30 zł. Warunki układowe obniżyły miesięczną ratę z 50 000 zł do 3 889 zł.
Głosowanie. Nadzorca zwołała zgromadzenie wierzycieli na 10 października 2025 r. (obwieszczenie KRZ nr 20250918/00657). Głosowanie odbyło się przez system teleinformatyczny przy obecności 100% wierzycieli. Wszyscy zagłosowali za układem: ZUS w grupie 1 (100% sumy grupy) oraz bank (86,49% sumy grupy) i urząd skarbowy (13,51% sumy grupy) w grupie 2. Łącznie za przyjęciem układu padło 100% głosów (193 112,63 zł), bez ani jednego głosu sprzeciwu.
Wniosek i postanowienie. Wniosek o zatwierdzenie układu wpłynął do sądu 17 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, wpisał sprawę do repertorium pod sygnaturą GL1G/GRz/107/2025 (obwieszczenie KRZ nr 20251020/00030). Postanowieniem z 28 stycznia 2026 r. sąd zatwierdził układ na podstawie art. 223 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego (obwieszczenie KRZ nr 20260128/00567). Przez cały czas firma korzystała z ochrony przed egzekucją.
Czego ten układ nie dał
Mówimy o tym wprost, żeby nikt nie liczył na więcej, niż układ daje. Należności ZUS i urzędu skarbowego muszą zostać spłacone, bo prawo nie dopuszcza redukcji składek na ubezpieczenia społeczne. Układ nie zwalnia przedsiębiorcy z opłacania bieżących podatków i składek powstałych po dniu układowym. Ich niepłacenie mogłoby doprowadzić do odmowy zatwierdzenia porozumienia albo uchylenia układu. Postępowanie nie znosi też ryzyka gospodarczego: firma musi pilnować marż na kontraktach i kosztów materiałów, by terminowo spłacać raty układowe.
Co to znaczy dla innych firm z branży
Dla wykonawców budowlanych zatory płatnicze to bezpośrednie zagrożenie bytu firmy. Wystarczy opóźnienie zapłaty za dwa etapy robót, by zabrakło na pensje i materiały, a komornik zablokował konta. Postępowanie o zatwierdzenie układu zatrzymuje egzekucje od dnia obwieszczenia w KRZ i chroni majątek niezbędny do pracy. Pozwala zamienić niemożliwe obciążenia na jedną przewidywalną ratę. Nie zastąpi jednak weryfikacji wypłacalności inwestorów ani właściwej kalkulacji kosztów.
Dlaczego saldo przed i po restrukturyzacji jest takie samo
Propozycje układowe przewidują spłatę wszystkich wierzytelności w pełnej wysokości, wraz z odsetkami naliczonymi do dnia układowego — dlatego saldo zobowiązań po restrukturyzacji jest równe stanowi z dnia układowego. Korzyścią Klienta nie jest tu umorzenie części długu, lecz zatrzymanie naliczania dalszych odsetek, uchylenie kosztów egzekucyjnych i rozłożenie całości na raty dopasowane do możliwości firmy. Bez układu ta sama kwota rosłaby przez cały okres spłaty o odsetki za zwłokę i opłaty komornicze, a wierzyciele mogliby żądać zapłaty natychmiast.
Korzyści dla klienta
- Spadek miesięcznego obciążenia z 50 000 zł do 3 889 zł raty układowej.
- Szacowana korzyść finansowa z restrukturyzacji na poziomie 105 522 zł oraz redukcja zobowiązań w kwocie 46 111 zł.
- Objęcie układem całości zadłużenia w kwocie 193 112,63 zł wobec 3 wierzycieli.
- Zatrzymanie egzekucji komorniczych i odblokowanie rachunków bankowych od dnia wskazanego w obwieszczeniu w KRZ.
- Jednomyślne poparcie układu przez 100% obecnych wierzycieli reprezentujących 100% sumy wierzytelności na zgromadzeniu.
- Zatwierdzenie układu przez Sąd Rejonowy w Gliwicach (sygnatura GL1G/GRz/107/2025) i pełna jawność: obwieszczenia KRZ nr 20250724/00559, 20250918/00657, 20251020/00030 oraz 20260128/00567.